Mandela writes

Nangola Mbumba said a most profound thing at the recent SWAPO party rally, when he said amongst other, that there is no one entity that has a monopoly for being smart. I was reminded of this rather telling assertion this morning (Monday, the 15th of September, 2008) while listening to Hon Nora Chase MP (COD) on the Good Morning (Namibia) show.

The assertion that was made by her, implied to me that she viewed that SWAPO had failed at several levels and its failures in respect to the implementation of the constitution and consolidation of democracy where with intent.

This is no complicated matter to take issue with, thus I will do so briefly without much ado and jargon jostling. It is obvious that this statement is set against the backdrop of opposition hyperbole and was made without references to an objective measurement of the relevant tools for analyzing this; consider that Africa is abound with various measures in that respect. Consider also that the most fundamental basis always in our reference to ourselves and our relationship with the state, should be a reverence to firstly the constitution and then secondly other law, most things other than those that are codified in our law are arbitrary considerations.

She dully recognizes that the Namibian constitution is a fair and good instrument and that it enshrines the rights of the citizens of this country. However the assertion that the relevant provision in respect to the same are deliberately not adhered to is fallacious and devoid of logic and falls firmly in the ambit of polemic hyperbole. As Bona fide “defenders” of law, justice and democracy, Why then not defend the law in the courts. And seek the necessary legal recourse?

It is not my manner to consistently make reference to
the past in the analyze of nascent challenges, but in many cases we have to realize that there is a sound logical basis for such arguments on the odd occasion and this issue is one case in point. Democratic ideals both for leaders and the ordinary citizens take years and generations to entrench. So it is not odd in the Namibian instance that we have skirmishes. It is purely hogwash to say that SWAPO has not entrenched democracy in Namibia. In the first place while it is granted that SWAPO as the party in government has a major role to play in this endeavor, it is utterly nonsensical to say then that the failure of democracy is the fault of SWAPO.

Recently in the USA during the Texas “Two Step” as well as in the Philadelphia Democratic Primary, there was much uproar on the process its fairness and incidences of voter intimidation arose, even cases of cheating and actual fighting where recorded. Recently in Arkansas, the Democratic Party’s State Vice Chairman was shot and killed outside the parties’ state headquarters, in an attack that was largely seen to be politically motivated. Consider this against the background that even in a nation that is one of the world’s oldest liberal democracies, we do on the occasion react in an inappropriate manner.

My argument here is not that violence and intimidation is right but that it does occur in the process of a heated political race. The second predicate of my antithesis is that Namibia has an entrenched culture of antagonized politics with roots in the cold war era liberation struggle of the country.

In my modest view, we very often misinterpret the relative absence of our personal political values in the political system as unjust, this is wrong, selfish and at often times elitist. Democracy by its very nature presupposes that there are others in the polity that will have different views than that of our own.

Our democracy is young, fragile and in need of further consolidation, our nation is only now consolidating a new political culture and the odd occasional fracas must be condemned but let us please see such occurrences through the right lenses.

SWAPO should and will do its part to defend the gains of our liberation but so should others, the stakes have bearing on us all.

Défendre nos valeurs est un impératif catégorique .....
Automatically translated into French thanks to WorldLingo
Nangola Mbumba a indiqué une chose la plus profonde au rassemblement récent de partie de SWAPO, quand il a dit parmi autre, qu'il n'y a pas une seule entité qui a un monopole pour être futée. J'ai été rappelé cette affirmation plutôt impressionnante ce matin (lundi, le 15ème du septembre 2008) tout en écoutant MP de chasse de Hon Nora (MORUE) sur l'exposition bonjour (Namibie).

L'affirmation qui a été faite par elle, implicite à moi qu'elle a regardé que SWAPO avait échoué à plusieurs niveaux et à ses échecs en ce qui concerne l'exécution de la constitution et de la consolidation de la démocratie où avec l'intention.

Ce n'est aucune matière compliquée pour contester, ainsi je ferai tellement brièvement sans beaucoup d'agitation et de jargon bousculant. Il est évident que ce rapport soit placé contre le contexte de la hyperbole d'opposition et a été fait sans références à une mesure objective des outils appropriés pour analyser ceci ; considérez que l'Afrique est abondent avec de diverses mesures à cet égard. Considérez également que la base la plus fondamentale toujours dans notre référence à nous-mêmes et notre rapport avec l'état, devrait être une vénération premièrement à la constitution et puis deuxièmement à toute autre loi, la plupart des choses autres que ceux qui sont codifiés dans notre loi sont des considérations arbitraires.

Elle identifie faiblement que la constitution namibienne est un instrument juste et bon et qu'elle enchâsse les droites des citoyens de ce pays. Cependant l'affirmation que la disposition appropriée en ce qui concerne la même chose pas délibérément est fallacieuse et exempte de logique et tombe fermement dans l'AMBIT de la hyperbole polémique. En tant que véritables « défenseurs » de loi, de justice et de démocratie, pourquoi puis ne pas défendre la loi dans les cours. Et cherchez le recours légal nécessaire ?

Ce n'est pas ma façon pour faire uniformément la référence
au passé dans l'analyse des défis naissants, mais dans beaucoup de cas nous devons nous rendre compte qu'il y a une base logique solide pour de tels arguments à l'occasion impaire et cette question est un exemple. Les idéaux démocratiques pour des chefs et les citoyens ordinaires prennent des années et des générations pour retrancher. Ainsi il n'est pas impair dans l'exemple namibien que nous avons des escarmouches. C'est purement des foutaises pour dire que SWAPO a pas la démocratie indélogeable en Namibie. En premier lieu tandis qu'il est reconnaissant que SWAPO car la partie dans le gouvernement a un rôle important à jouer dans cet effort, il est tout à fait absurde pour indiquer alors que l'échec de la démocratie est le défaut de SWAPO.

Récemment aux Etats-Unis pendant le Texas « en deux étapes » aussi bien que dans le primaire démocratique de Philadelphie, il y avait beaucoup de tumulte sur le processus son equitabilité et les incidences de l'intimidation d'électeur ont surgi, même des cas de la fraude et réel combattant où enregistrées. Récemment en Arkansas, le vice-président de l'état du parti démocratique a été tiré et a tué sièges sociaux d'état en dehors de parties des', dans une attaque qui a été en grande partie vue pour être politiquement motivée. Considérez ceci sur le fond que même dans une nation qui est l'une de démocraties libérales du monde les plus anciennes, nous faisons à l'occasion réagissons d'une façon inadéquate.

Mon argument ici n'est pas que la violence et l'intimidation est exacte mais qu'il se produit en cours de course politique de chauffage. Le deuxième attribut de mon antithèse est que la Namibie a une culture indélogeable de la politique contrariée avec des racines dans la lutte de libération d'ère de guerre froide du pays.

Dans ma vue modeste, nous mal interprétons très souvent l'absence relative de nos valeurs politiques personnelles dans le système politique comme injuste, c'est erroné, égoïste et à souvent chronomètre l'élitiste. La démocratie présuppose de par sa nature qu'il y a d'autres dans le régime qui aura différentes vues que cela de nos propres.

Notre démocratie est jeune, fragile et nécessitant davantage de consolidation, notre nation consolide seulement maintenant une nouvelle culture politique et le vacarme occasionnel impair doit être condamné mais satisfaisons voient de telles occurrences par les objectifs droits.

SWAPO devrait et fera sa partie pour défendre les gains de notre libération mais ainsi d'autres, les enjeux ont portant sur nous tous.

Defender nuestros valores es un imperativo categórico .....
Automatically translated into Spanish thanks to WorldLingo
Nangola Mbumba dijo una cosa más profunda en la reunión reciente del partido de SWAPO, cuando él dijo entre otro, que hay nadie entidad que tiene un monopolio para ser elegante. Me recordaron esta aserción algo que decía esta mañana (lunes, el décimo quinto del septiembre de 2008) mientras que escuchaba P.M. de la persecución de Hon Nora (BACALAO) en la demostración de la buena mañana (Namibia).

La aserción que fue hecha por ella, implicada a mí que ella vio que SWAPO había fallado en varios niveles y sus faltas por lo que se refiere a la puesta en práctica de la constitución y de la consolidación de la democracia donde con intento.

Ésta no es ninguna materia complicada para tomar la edición con, así haré tan brevemente sin mucho empujar de la dificultad y de la jerga. Es obvio que esta declaración está fijada contra el contexto del hyperbole de la oposición y fue hecha sin referencias a una medida objetiva de las herramientas relevantes para analizar esto; considere que es África abunda con varias medidas en ese respecto. Considere también que la base más fundamental siempre de nuestra referencia a nosotros mismos y de nuestra relación con el estado, debe ser una reverencia en primer lugar a la constitución y entonces en segundo lugar a la otra ley, la mayoría de las cosas con excepción de los que se codifiquen en nuestra ley sean consideraciones arbitrarias.

Ella embotado reconoce que la constitución de Namibian es un instrumento justo y bueno y que engarza las derechas de los ciudadanos de este país. Sin embargo la aserción que la disposición relevante por lo que se refiere igual no está adherida deliberadamente es engañosa y desprovista de lógica y baja firmemente en el AMBIT del hyperbole polémico. Como “defensores auténticos” de la ley, de la justicia y de la democracia, porqué entonces no defender la ley en las cortes. ¿Y busque el recurso legal necesario?

No es mi manera para hacer constantemente referencia
al pasado en el analizar de desafíos nacientes, pero en muchos casos tenemos que realizar que hay una base lógica sana para tales discusiones en la ocasión impar y esta edición es un ejemplo. Los ideales democráticos para los líderes y los ciudadanos ordinarios toman años y las generaciones para atrincherar. No es tan impar en el caso de Namibian que tenemos escaramuzas. Es puramente hogwash para decir que SWAPO tiene no democracia atrincherada en Namibia. En el primer lugar mientras que es dado que SWAPO pues el partido en el gobierno tiene un papel importante a jugar en este esfuerzo, es completamente absurdo entonces decir que la falta de la democracia es la avería de SWAPO.

Recientemente en los E.E.U.U. durante el Tejas “de dos etapas” así como en el primario democrático de Philadelphia, había mucho alboroto en el proceso su imparcialidad y las incidencias de la intimidación del votante se presentaron, incluso los casos del engaño y real luchando donde registradas. Recientemente en Arkansas, tiraron y mató al vice presidente del estado del partido democrático fuera jefaturas del estado de los partidos las', en un ataque que fue visto en gran parte para ser motivado político. Considere esto contra el fondo que incluso en una nación que sea una de las más viejas democracias liberales del mundo, hacemos en la ocasión reaccionamos de una manera inadecuada.

Mi discusión aquí no es que la violencia y la intimidación correctas pero que ocurre en curso de raza política calentada. El segundo predicado de mi antítesis es que Namibia tiene una cultura atrincherada de la política puesta en contra con las raíces en la lucha de la liberación de la era de la guerra fría del país.

En mi opinión modesta, malinterpretamos muy a menudo la ausencia relativa de nuestros valores políticos personales en el sistema político como injusto, éste es incorrecto, egoísta y en a menudo mide el tiempo del elitista. La democracia por natureza presupone que hay otros en el polity que tendrá diversas visiónes que el nuestros el propios.

Nuestra democracia es joven, frágil y necesitando la consolidación adicional, nuestra nación ahora está consolidando solamente una nueva cultura política y los fracas ocasionales impares deben ser condenados pero satisfagamos ven tales ocurrencias a través de las lentes derechas.

SWAPO debe y hará su parte para defender los aumentos de nuestra liberación pero así que otros, las estacas tienen concerniente nosotros todos.

Difendere i nostri valori è un di importanza fondamentale categorico .....
Automatically translated into Italian thanks to WorldLingo
Nangola Mbumba ha detto una cosa la più profonda al raduno recente del partito di SWAPO, quando ha detto fra altro, che ci è nessun'entità che ha un monopolio per essere astuta. Sono stato ricordato a di questa asserzione piuttosto impressionante questa mattina (lunedì, il quindicesimo del settembre 2008) mentre ascoltavo il mp di inseguimento di Hon Nora (MERLUZZO) sull'esposizione di buona mattina (Namibia).

L'asserzione che è stata fatta da lei, implicita a me che osservi che SWAPO era venuto a mancare a parecchi livelli ed ai relativi guasti per quanto riguarda l'esecuzione della costituzione e del consolidamento della democrazia dove con l'intenzione.

Ciò è materia complicata per contestare, così farò così brevemente senza molti ado e gergo che jostling. È evidente che questa dichiarazione è regolata contro il contesto del hyperbole di opposizione ed è stata rilasciata senza riferimenti ad una misura obiettiva degli attrezzi relativi per analizzare questo; consideri che l'Africa è abbonda con le varie misure in quel rispetto. Consideri inoltre che la base più fondamentale sempre nel nostro riferimento a noi stessi e nel nostro rapporto con il dichiarare, dovrebbe essere un reverence in primo luogo alla costituzione ed allora secondariamente all'altra legge, la maggior parte delle cose tranne quelli che sono codificati nella nostra legge sono considerazioni arbitrarie.

Con acuto riconosce che la costituzione di Namibian è uno strumento giusto e buon e che incastona i diritti dei cittadini di questo paese. Tuttavia l'asserzione che la misura relativa per quanto riguarda lo stesso non si aderisce deliberatamente a è fallace e priva di logica e cade saldamente nell'AMBITO di hyperbole polemic. Come “protezioni„ autentiche di legge, di giustizia e della democrazia, perchè allora non difendere la legge nelle corti. E cerchi il ricorso legale necessario?

Non è il mio modo per fare costantemente il riferimento
al passato nell'analizz delle sfide nascenti, ma in molti casi dobbiamo renderci conto che ci è una solida base logica per tali discussioni nell'occasione dispari e questa edizione è un esempio calzante. Gli ideali democratici sia per i capi che i cittadini ordinari prendono gli anni e le generazioni per entrench. Così non è dispari nel caso di Namibian che abbiamo skirmishes. È puramente hogwash per dire che SWAPO ha non democrazia entrenched nel Namibia. In primo luogo mentre è ammesso che SWAPO poichè il partito nel governo ha un ruolo importante in questa attività, è assolutamente assurdo allora dire che il guasto della democrazia è il difetto di SWAPO.

Recentemente negli S.U.A. durante il Texas “in due tappe„ così come nel primario democratico de Filadelfia, ci era molto uproar sul processo la relativa imparzialità e le incidenze dell'intimidazione dell'elettore hanno presentato, persino casi di truffare e combattimento reale dove registrate. Recentemente nell'Arkansas, il partito democratico dichiara il vice presidente è stato sparato ed ucciso fuori dei partiti' dichiari le sedi, in un attacco che in gran parte è stato visto per essere motivato politicamente. Consideri questo contro i precedenti che anche in una nazione che è una di più vecchie democrazie liberali del mondo, facciamo nell'occasione reagiamo in un modo inadeguato.

La mia discussione qui non è che la violenza e l'intimidazione è di destra ma che si presenta nel corso di una corsa politica riscaldata. Il secondo attributo della mia antitesi è che il Namibia ha una coltura entrenched della politica contrapposta a con le radici nella lotta di liberazione di era di guerra fredda del paese.

Nel mio punto di vista modesto, misinterpret molto spesso l'assenza relativa dei nostri valori politici personali nel sistema politico come unjust, questo è errato, egoista ed a spesso cronometra l'elitista. La democrazia per natura presuppone che ci sono altri nel polity che avrà viste differenti che quello dei nostri propri.

La nostra democrazia è giovane, fragile e necessitante ulteriore consolidamento, la nostra nazione ora sta consolidando soltanto una nuova coltura politica e i fracas occasionali dispari devono essere condannati ma soddisfiamo vedono tali casi tramite gli obiettivi di destra.

SWAPO dovrebbe e farà la relativa parte per difendere i guadagni della nostra liberazione ma in modo da altri, i pali hanno riguardante noi tutti.

Unsere Werte zu verteidigen ist ein kategorischer Imperativ .....
Automatically translated into German thanks to WorldLingo
Nangola Mbumba sagte eine profundeste Sache an der neuen SWAPO Parteisammlung, als er unter anderem sagte, daß es keins Wesen gibt, das ein Monopol für Sein intelligent hat. Ich wurde an diese eher erklärende Behauptung heute morgen (Montag, der 15. von September 2008) beim Hören zu Hon Nora Verfolgung Wartungstafel (KABELJAU) auf dem Erscheinen des guten Morgens (Namibia) erinnert.

Die Behauptung, die von ihr gebildet wurde, zu mir angedeutet, daß sie ansah, daß SWAPO auf einigen Niveaus und seinen Ausfällen in bezug auf die Implementierung der Beschaffenheit und der Verdichtung der Demokratie in der mit Absicht ausgefallen war.

Dieses ist keine schwierige Angelegenheit, zum der Ausgabe mit zu nehmen, so tue ich so kurz ohne viel Aufheben und Fachsprache drängelnd. Es liegt auf der Hand, daß diese Aussage gegen den Hintergrund der Opposition Hyperbel eingestellt wird und ohne Hinweise auf einem objektiven Maß der relevanten Werkzeuge für das Analysieren dieses abgegeben wurde; betrachten Sie, daß Afrika überfluss hat mit verschiedenen Massen an diesem Respekt ist. Betrachten Sie auch, daß die grundlegendste Grundlage immer in unserem Hinweis auf uns selbst und in unserem Verhältnis zum Zustand, ein reverence zur Beschaffenheit und dann zweitens zu anderem Gesetz erstens sein sollte, die meisten Sachen anders als die, die in unserem Gesetz sind willkürliche Betrachtungen kodifiziert werden.

Sie erkennt stumpf, daß die Namibian Beschaffenheit ein angemessenes und gutes Instrument ist und daß sie die Rechte der Bürger dieses Landes einschließt. Jedoch fällt die Behauptung, daß die relevante Bestimmung in bezug auf das selbe absichtlich nicht an ist trügerisch und leer von der Logik gehaftet werden und fest in das Ambit der polemischen Hyperbel. Als ehrliche „Verteidiger“ des Gesetzes, der Gerechtigkeit und der Demokratie, warum man dann nicht das Gesetz in den Gerichten verteidigt. Und suchen Sie die notwendige zugelassene Entschädigung?

Es ist nicht meine Weise, zum des Bezuges auf die Vergangenheit
in analysieren der werdenden Herausforderungen durchweg zu nehmen, aber in vielen Fällen müssen wir feststellen, daß es eine stichhaltige logische Grundlage für solche Argumente bei der ungeraden Gelegenheit gibt und diese Ausgabe ein typischer Fall ist. Demokratische Ideale für Führer und die gewöhnlichen Bürger nehmen Jahre und Erzeugungen, um sich zu verschanzen. So ist es nicht im Namibian Fall ungerade, daß wir Skirmishes haben. Es ist lediglich der Blödsinn, zum zu sagen, daß SWAPO nicht befestigte Demokratie in Namibia hat. An erster Stelle, während es vorausgesetzt daß SWAPO ist, da die Partei in der Regierung eine Hauptrolle hat, zum in dieser Bemühung zu spielen, ist es äußerst sinnlos, dann zu sagen, daß der Ausfall der Demokratie die Störung von SWAPO ist.

Vor kurzem in den USA während des „zweistufigen“ Texas sowie im Philadelphia demokratischen Primär, gab es viel Uproar auf dem Prozeß seine Gerechtigkeit und Ausdehnungen der Wählereinschüchterung entstanden, sogar Fälle vom Betrügen und tatsächliches, kämpfend, wo notiert. Vor kurzem in Arkansas, wurde das demokratischen Zustand-Vorsitzende der Partei geschossen und tötete außerhalb der Zustand-Hauptsitze der Parteien, in einem Angriff, der groß gesehen wurde, politisch motiviert zu werden. Betrachten Sie dieses gegen den Hintergrund, den sogar in einer Nation, die eine der ältesten liberalen Demokratien der Welt ist, wir bei der Gelegenheit reagieren in einer nicht angebrachten Weise tun.

Mein Argument hier ist, nicht daß Gewalttätigkeit und Einschüchterung recht ist, aber daß es bei einem geheizten politischen Rennen auftritt. Das zweite Prädikat meiner Antithese ist, daß Namibia eine befestigte Kultur der bekämpften Politik mit Wurzeln im ärabefreiungkampf des kalten Krieges des Landes hat.

In meiner bescheidenen Ansicht interpretieren wir sehr häufig das relative Fehlen unseren persönlichen politischen Werten im politischen System fehl, wie unjust, ist dieses falsch egoistisch, und an häufig setzt Zeit Elitären fest. Demokratie durch seine Natur setzt voraus, daß es andere in der Staatsverwaltung gibt, die unterschiedliche Ansichten als die von unseren Selbst hat.

Unsere Demokratie ist jung, zerbrechlich und mangels der weiteren Verdichtung, vereinigt unsere Nation nur jetzt eine neue politische Kultur und die ungeraden gelegentlichen fracas müssen verurteilt werden, aber lassen Sie uns gefallen sehen solches Auftreten durch die rechten Objektive.

SWAPO sollte und wird sein Teil tun, um die Gewinne unserer Befreiung zu verteidigen, aber also andere, haben die Stangen mit Nachdruck auf uns alle.

Defender nossos valores é um imperativo categorical .....
Automatically translated into Portuguese thanks to WorldLingo
Nangola Mbumba disse uma coisa a mais profunda no rally recente do partido de SWAPO, quando disse amongst outro, que há no one entidade que tem um monopólio para ser esperta. Eu fui lembrado desta afirmação rather dizendo esta manhã (segunda-feira, 15o setembro, 2008) ao escutar PM da perseguição de Hon Nora (BACALHAU) na mostra da manhã boa (Namíbia).

A afirmação que foi feita por ela, implicada a mim que viu que SWAPO tinha falhado em diversos níveis e em suas falhas no respeito à execução do constitution e da consolidação da democracia onde com intenção.

Esta não é nenhuma matéria complicada para fazer exame da edição com, assim eu farei assim momentaneamente sem muitos ado e jargão que jostling. É óbvio que esta indicação está ajustada de encontro ao backdrop do hyperbole da oposição e feita sem referências a uma medida objetiva das ferramentas relevantes para analisar isto; considere que África é abound com várias medidas nesse respeito. Considere também que a base a mais fundamental sempre em nossa referência a nos e em nosso relacionamento com o estado, deve ser um reverence firstly ao constitution e então secondly à outra lei, a maioria de coisas à excepção daqueles que codified em nossa lei são considerações arbitrárias.

Reconhece maçante que o constitution de Namibian é um instrumento justo e bom e que enshrines as direitas dos cidadãos deste país. Entretanto a afirmação que a provisão relevante no respeito ao mesmo não está aderida deliberadamente a é fallacious e devoid da lógica e cai firmemente no ambit do hyperbole polemic. Como o fide “defenders” de Bona da lei, da justiça e da democracia, porque então não defender a lei nas cortes. E procure o recourse legal necessário?

Não é minha maneira para fazer consistentemente a referência
ao passado na análise de desafios nascent, mas em muitos casos nós temos que realizar que há uma base lógica sadia para tais argumentos na ocasião impar e esta edição é um caso no ponto. Os ideals democráticos para líderes e os cidadãos ordinários fazem exame de anos e de gerações para entrench. Assim não é impar no exemplo de Namibian que nós temos skirmishes. É puramente hogwash para dizer que SWAPO tem não democracia entrenched em Namíbia. No primeiro lugar quando se conceder que SWAPO porque o partido no governo tem um papel principal a jogar neste esforço, é totalmente nonsensical dizer então que a falha da democracia é a falha de SWAPO.

Recentemente nos EUA durante o Texas “dois - a etapa” as well as no preliminar democrático de Filadélfia, lá era muito uproar no processo seu fairness e as incidências da intimidação do eleitor levantaram-se, mesmo casos de fazer batota e real lutando onde gravadas. Recentemente em Arkansas, o vice do estado de partido democrático - o presidente foi disparado e matou fora matrizes do estado dos partidos', em um ataque que fosse visto pela maior parte para motivated polìtica. Considere isto de encontro ao fundo que mesmo em uma nação que seja uma das democracias liberais as mais velhas do mundo, nós fazemos na ocasião reagimos em uma maneira imprópria.

Meu argumento aqui não é que a violência e a intimidação são direitas mas que ocorre no processo de uma raça política aquecida. O segundo predicado de meu antithesis é que Namíbia tem uma cultura entrenched da política antagonized com raizes no esforço do liberation da era da guerra fria do país.

Em minha vista modesta, nós misinterpret muito frequentemente a ausência relativa de nossos valores políticos pessoais no sistema político como unjust, este é errado, selfish e em frequentemente cronometra o elitista. A democracia presupposes por natureza que há outro no polity que terá vistas diferentes do que aquele do nossos próprios.

Nossa democracia é nova, frágil e na necessidade de uma consolidação mais adicional, nossa nação somente está consolidando agora uma cultura política nova e os fracas ocasionais impares devem condemned mas deixe-nos satisfazer vêem tais ocorrências através das lentes direitas.

SWAPO deve e fará sua parte para defender os ganhos de nosso liberation mas assim que outros, as estacas têm o rolamento em nós todo.

6 null
Automatically translated into Swedish thanks to WorldLingo
Nangola Mbumba sade att ett mest djupsinnig ting på det nya SWAPO-partit samlar, då han sade amongst annan, att det inte finns någon en enhet som har ett monopol för att vara smart. Jag påmindes av denna snarlika träffande stund för påståendet som i morse (Måndag, 15th September, 2008) lyssnar till Hon Nora jaktMP (TORSK) på den bra showen för morgonen (Namibia).

Påståendet, som gjordes av henne som antyds till mig, att hon beskådade att SWAPO hade missat på flera, jämnar och dess fel i respekt till genomförandet av konstitutionen och befästning av demokrati var med avsikt.

Denna är ingen invecklad materia som ska tas, utfärdar med, således ska jag gör så kort utan mycket knuffas för ado och för jargong. Det är tydligt att detta meddelande är fastställdt mot bakgrunden av oppositionhyperbole och gjordes without hänvisar till till en saklig mätning av det relevant bearbetar för analysering detta; betrakta att Afrika är finnas i överflöd med olikt mäter därvidlag. Betrakta också, att den mest grundbasen i vårt hänvisar till alltid till oss själva och vårt förhållande med det statligt, bör vara ett pietet till firstly konstitutionen och därefter secondly annan lag, mest saker annan, än de, som kodas i vår lag, är godtyckliga överväganden.

Hon känner igen dully att den namibiska konstitutionen är en mässa och godan instrumenterar och att den enshrines rätterna av medborgarna av detta land. Emellertid är påståendet, att den relevant bestämmelsen i respekt till samma avsiktligt inte klibbas till, fallacious och devoid av logik och nedgångar fast i ambiten av polemisk hyperbole. Som den Bona fiden ”försvarare” av lag, rättvisa och demokrati varför därefter att inte försvara lagen i domstolarna. Och sökanden den nödvändiga lagliga tillflykten?

Det är inte mitt sätt till konsekvent gör för att hänvisa till till
förflutnan i analyseringen av begynnes utmaningar, men i många fall måste vi att realisera att det finns en solid logisk bas för sådan argument på det udda orsakar och detta utfärdar är ett fall pekar in. Demokratiska ideal både för ledare och det vanligamedborgarna tar år och utvecklingar för att befästa. Så är det inte udda i det namibiskt anföra som exempel att vi har skärmytslingar. Det är renodlat hogwash till något att säga att SWAPO inte har befäst demokrati i Namibia. I första förlägga stunder som det beviljas att SWAPO, som partit i regering har en ha som huvudämneroll som leker i denna strävan, det är utterly nonsensical till något att säga därefter att felet av demokrati är kritisera av SWAPO.

För en tid sedan i USA under Texas ”två - kliva” as well as i Philadelphia det demokratiska primärt, där var mycket kalabalik på det processaa dess opartiskhet, och förekomster av väljarehotelser uppstod, även fall av fusket och faktisk stridighet, var antecknade. För en tid sedan i Arkansas, demokratiska partit statliga last - ordföranden sköts, och dödat utanför partierna påstå högkvarter, i en attack som sågs i hög grad politiskt för att motiveras. Betrakta detta mot bakgrunden som även i en nation, som är en av världens äldsta frisinnade demokratier, vi gör på orsaka reagerar i ett olämpligt sätt.

Mitt argument här är inte att våld och hotelser är högra men att det uppstår i det processaa av en upphettad politisk race. Understödjapredikatet av min motpol är att Namibia har en befäst kultur av antagonized politik med rotar i ansträngningen för kalla krigeterabefrielsen av landet.

I mitt blygsamt beskåda, missförstår vi mycket ofta släktingfrånvaroen av vårt personliga politiskt värderar i politiskt system som orättvis, är tajmar detta fel som är själviskt och på ofta, elitisk. Demokrati vid dess very natur antar att det finns andra i polityen som ska har olikt beskådar än det av vårt eget.

Vår demokrati är barn som är bräckligt, och i behov av mer ytterligare befästning, konsoliderar vår nation endast nu en ny politisk kultur, och de udda tillfälliga fracasna måste fördömas, men låt oss behar ser sådan händelser till och med de högra linserna.

SWAPO bör och ska gör dess del för att försvara affärsvinsterna av vår befrielse, men så bör andra, har insatserna att uthärda på alla oss.

Защищать наши значения будет категорически императивом .....
Automatically translated into Russian thanks to WorldLingo
Nangola Mbumba сказало самую глубокомысленную вещь на недавнем раллие партии SWAPO, когда он сказал amongst другое, что будет no one реальность которая имеет монополию для быть франтовск. Я был reminded этого довольно говоря заверения это утро (понедельник, 15th из сентября 2008) пока слушающ к MP гоньбы Hon Нора (COD) на выставке хорошего утра (Намибии).

Заверение было сделано ей, подразумеваемое к мне что она осмотрела что SWAPO потерпело неудачу на нескольких уровней и своих отказах in respect to вставка конституции и консолидации народовластия где с целью.

Это будет никакое осложненное дело для того чтобы принять вопрос с, таким образом я сделаю настолько кратко без много ado и жаргона jostling. Оно очевидно что это заявление установлено против backdrop hyperbole противовключения и было сделано без справок к объективному измерению уместных инструментов для анализировать это; учитывайте что Африка изобилует с различными измерениями в том уважении. Учитывайте также что самой основной основой всегда в нашей справке к себе и нашем отношении с положением, должна быть reverence к firstly конституции и после этого secondly другому закону, большинств вещи за исключением тех которые составлены кодекс в нашем законе будут произвольным рассмотрением.

Она тускловато узнает что конституцией Namibian будет справедливая и хорошая аппаратура и что она enshrines права граждан этой страны. Однако заверение что уместное обеспечение in respect to эти же нарочито не придержано к fallacious и devoid логики и понижается твердо в ambit polemic hyperbole. Как добросовестные «защитники» закона, правосудия и народовластия, почему после этого не защитить закон в судах. И изыскивайте обязательно законный recourse?

Не будет моим образом последовательно для того чтобы сделать справку к
прошлому в анализировать насцентных возможностей, но in many cases мы должны осуществить что будет ядровая логически основа для таких аргументов на сверхсчетном случае и этот вопрос один случай в пункте. Демократические ideals как для руководителей, так и для обычных граждан принимают леты и поколения для того чтобы укрепить. Так оно не сверхсчетно в примере Namibian что мы имеем стычки. Будет чисто hogwash для того чтобы сказать что SWAPO имеет не entrenched народовластие в Намибии. Во-первых пока она granted that SWAPO по мере того как партия в правительстве имеет главную роль, котор нужно сыграть в этой работе, она дотла nonsensical для того чтобы сказать после этого что отказом народовластия будет недостаток SWAPO.

Недавн в США во время Texas «2 - шагом» также, как в главным образом Philadelphia демократическое, там был много содом на процессе свой fairness и падения застращивания избирателя возникли, даже случаи обжуливать и фактическое воюющ где после того как они записаны. Недавн в Арканзасе, недостаток положения демократической партии - руководитель был снят и убил вне штабы положения партий', в нападении которое больш было увидены, что политически было motivated. Рассматривайте это против предпосылки даже в нации одним из народовластий мира самых старых либеральных, мы делаем на случае реагируем в неуместном образе.

Мой аргумент здесь не что расправа и застращивание правы но что оно происходит in the process of нагретая политическая гонка. Второе сказуемый моего антитезиса что Намибия имеет entrenched культуру антагонизированной политики с корнями в освободительной борьбе эры холодной войны страны.

В моем скромном взгляде, мы очень часто неверно истолковываем относительное отсутствие наших личных политических значений в политическом строе как неправосудно, это неправильно, шкурно и на часто приурочивает elitist. Народовластие своей очень природой предполагает что другие в polity будет иметь различные воззрения чем то из наших.

Наше народовластие молодо, утло и in need of более дальнеишая консолидация, наша нация только теперь консолидирует новую политическую культуру и сверхсчетные случайные fracas необходимо засудить но препятствуйте нам угодить те такие возникновения через правые объективы.

SWAPO и сделает свою часть для того чтобы защитить увеличения нашего высвобождения но поэтому другие, колья имеют bearing on мы все.

Het verdedigen van onze waarden is een categorische verplichting .....
Automatically translated into Dutch thanks to WorldLingo
Nangola Mbumba zei een diepgaandste ding bij de recente SWAPO partijverzameling, toen hij onder andere zei, dat er no one entiteit is die een monopolie voor slim het zijn heeft. Ik werd herinnerd aan deze eerder het vertellen bewering vanochtend (Maandag, vijftiende van September, 2008) terwijl het luisteren aan Hon toont Nora Chase MP (COD) op de Goede Ochtend (Namibië).

De bewering die door haar werd gemaakt, impliciet aan me die zij bekeek dat SWAPO bij verscheidene niveaus en zijn mislukkingen wat betreft de implementatie van de grondwet en de consolidatie van democratie waar met bedoeling had ontbroken.

Dit is geen ingewikkelde kwestie om kwestie met te nemen, dus zal ik dit kort zonder veel ado en jargon het verdringen doen. Het is duidelijk dat deze verklaring tegen de achtergrond van oppositiehyperbool wordt geplaatst en zonder verwijzingen naar een objectieve meting van de relevante hulpmiddelen om dit te analyseren afgelegd; ben van mening dat Afrika rijk is met diverse maatregelen in dat opzicht is. Ben ook van mening dat de meest fundamentele basis altijd in onze verwijzing naar ons en onze verhouding met de staat, reverence zou moeten zijn ten eerste de grondwet en toen ten tweede andere wet, de meeste dingen buiten die die in onze wet worden vastgelegd willekeurige overwegingen is.

Zij erkent saai dat de Namibian grondwet een eerlijk en goed instrument is en dat het de rechten van de burgers van dit land vastlegt. Nochtans de bewering de relevante voorziening wat betreft het zelfde doelbewust niet waarwordt aangehangen is misleidend en verstoken van logica en valt stevig in het gebied van polemic hyperbool. Als Bonafide „verdedigers“ van wet, rechtvaardigheid en democratie, waarom toen de wet in de hoven niet verdedigen. Streef en naar de noodzakelijke wettelijke toevlucht?

Het is niet mijn manier verwijzing naar het verleden
in constant om te maken van ontluikende uitdagingen analyseren, maar in veel gevallen moeten wij realiseren dat er een correcte logische basis voor dergelijke argumenten bij de oneven gelegenheid is en deze kwestie één goed voorbeeld is. Democratische ideals zowel voor leiders als de gewone burgers vergen te verschansen jaren en generaties zich. Zo is het niet oneven in de Namibian instantie dat wij schermutselingen hebben. Het is zuiver hogwash om te zeggen dat SWAPO geen democratie in Namibië heeft verschanst. In de eerste plaats terwijl het wordt verleend dat SWAPO als partij in overheid een belangrijke rol te heeft hebben in deze inspanning, is het volkomen onzinnig om dan te zeggen dat de mislukking van democratie de fout van SWAPO is.

Onlangs in de V.S. tijdens Texas „In twee stappen“ evenals in Democratische Primair van Philadelphia, waren er veel uproar op het proces zijn billijkheid en de weerslag van kiezersintimidatie deed zich voor, zelfs gevallen om te bedriegen en daadwerkelijk bestrijdend waar geregistreerd. De de Staat van de Democratische Partij Ondeugd onlangs in van Arkansas, - de voorzitter was ontsproten en werd gedood buiten hoofdkwartier van de de partijen het' staat, in een aanval die grotendeels politiek werd gezien worden gemotiveerd. Overweeg dit tegen de achtergrond die zelfs in een natie die één van de oudste liberale democratieën is van de wereld, wij bij de gelegenheid reageren op een ongepaste manier doen.

Mijn argument is hier niet dat het geweld en de intimidatie juist zijn maar dat het tijdens een verwarmde politieke race voorkomt. Het tweede predikaat van mijn antithese is dat Namibië een verschanste cultuur van tegengewerkte politiek met wortels in de de bevrijdingsstrijd van de koude oorlogsera van het land heeft.

Naar mijn bescheiden mening, interpreteren wij zeer vaak het relatieve ontbreken van onze persoonlijke politieke waarden in het politieke systeem verkeerd onrechtvaardig, is dit verkeerd, egoïstisch en bij vaak tijdenelitaire persoon. De democratie veronderstelt door zijn aard dat er anderen in polity zijn die verschillende meningen dan dat van ons zal hebben.

Onze democratie is jong, breekbaar en met behoefte aan verdere consolidatie, consolideert onze natie slechts nu een nieuwe politieke cultuur en oneven occasionele fracas moet worden veroordeeld maar liet ons dergelijk voorkomen door de juiste lenzen gelieve te zien.

Indien SWAPO zou moeten en zal zijn deel de aanwinsten van onze bevrijding doen verdedigen maar zo anderen, de staken het dragen van op ons allen hebben.

يدافع قيمنا لازمة [كتغريك] .....
Automatically translated into Arabic thanks to WorldLingo
قال [ننغلا] [مبومبا] شيء عميقة أكثر في الأخيرة [سوبو] حزب إستجماع, عندما هو قال [أمونغست] أخرى, أنّ هناك [ب] [نو ون] ذاتية أنّ يتلقّى إحتكار ل يكون ذكيّة. أنا كان ذكّرت من هذا بالأحرى يقول تأكيد هذا صباح (يوم الإثنين, ال [15ث] من سبتمبر - أيلول, 2008) بينما يستمع إلى [هون] نورا مطاردة [مب] (سمك قدّ) على الجيّدة صباح (نميبيا) عرض.

التأكيد أنّ كان جعلت ب ه, يتضمّن إلى ي أنّ شاهد هو أنّ [سوبو] كان قد [فيلد] في عدّة مستويات وإخفاقاته [إين رسبكت تو] التزويد من الدستور وتعزيز الديموقراطيّة حيث مع قصد.

هذا ما من أمر معقّدة أن يأخذ إصدار مع, لذلك سيتمّ أنا هكذا بإيجاز دون كثير ضجة ورطانة يصطدم. هو واضحة أنّ ثبتت هذا بيان ضدّ الإطار من معارضة غلو وكان جعلت دون مراجع إلى قياس موضوعيّة من الأدوات موافقة ل يحلّل هذا; اعتبرت أنّ إفريقيا يتوافر مع إجراءات مختلفة في أنّ إحترام. اعتبرت أيضا أنّ الأساس أساسيّة أكثر دائما في مرجعنا إلى بنفسي وعلاقتنا مع الدولة, سوفت كنت توقير إلى أوّلا الدستور وبعد ذلك ثانيّا أخرى قانون, كثير أشياء غير أنّ أنّ يكون نسّقت في قانوننا يكون إعتبارات اعتباطيّة.

هو في تهاون يميّز أنّ [نميبين] دستور عادلة وجهاز جيّدة وأنّ يدّخر هو الحقوق من المواطنات من هذا بلد. مهما التأكيد أنّ لا يلتصق الإحتياط موافقة [إين رسبكت تو] ال نفس عمدا إلى مغالطة وخلو من منطق ويسقط بشدّة في المجال من غلو جدليّة. ك [بونا فيد] "مدافعات" من قانون, عدل وديموقراطيّة, لما بعد ذلك لا دافعت القانون في المحاكم. وبحثت الضروريّة جائز استعانة?

هو ليس طريقتي أن باستمرار جعلت مرجع إلى
الماض في ال [أنلز] من تحديات حديث التّولّد, غير أنّ [إين مني كسس] نحن يضطرّ حقّقت أنّ هناك أساس صحيحة منطقيّة ل هذا حجات على المناسبة غريبة وهذا إصدار واحدة [كس ين بوينت]. يأخذ مثل أعلى ديموقراطيّة على حدّ سواء لزعيمات والمواطنات عاديّة سنون وأجيال أن يطوّق. هكذا ليس هو غريبة في [نميبين] مثال أنّ نحن نتلقّى مناوشات. هو بصفاء [هوغوش] أن يقول أنّ يتلقّى [سوبو] لا ديموقراطيّة محصّنة في نميبيا. في المكان أولى بينما هو يكون [غرنتد ثت] [سوبو] بما أنّ الحزب في حكومة يتلقّى دور كبريات أن يلعب في هذا جهد, هو تماما [نونسنسكل] أن يقول بعد ذلك أنّ الإخفاق الديموقراطيّة الخطأ ال [سوبو].

مؤخّرا في ال [أوسا] أثناء تكساس "[توو-ستب]" [أس ولّ س] في فيلادلفيا ديموقراطيّة أوّليّة, كان هناك كثير صخب على العملية إنصافه وحدوثات من مقترعة تخويف نشأوا, حتّى حالات من يخادع وحقيقيّة يتنازع حيث يسجّل. مؤخّرا في أركنساس, الديموقراطيّة حزب دولة قذفت [فيس-شيرمن] كان وقتل خارج الأحزاب' دولة مقرّ رئيسيّ, في هجوم أنّ كان كثيرا رأيت أن يكون سياسيّا حثثت. اعتبرت هذا ضدّ الخلفيّة أنّ حتّى في أمة أنّ يكون واحدة من العالم ديموقراطيّات قديمة ليبراليّ, نحن نتمّ على المناسبة يتجاوب في طريقة غيرمناسب.

ليس حجتي هنا أنّ عنف وتخويف صحّ غير أنّ أنّ هو يقع خلال يسخّن جنس سياسيّة. الثاني مسند من نقيض الأطروحتي أنّ يتلقّى نميبيا ثقافة محصّنة من يعارض سياسة مع جذور في الحرب باردة عصر تحرير كفاح من البلد.

في منظرتي متواضعة, يسيء نحن جدّا غالبا الغياب نسبيّة من قيمنا شخصيّة سياسيّة في النظامة سياسيّة بما أنّ جائرة, هذا خاطئة, أنانيّة وفي غالبا يوقّت نخبوية. يفترض ديموقراطيّة بطبيعته جدّا أنّ هناك أخرى في ال [بوليتي] أنّ سيتلقّى منظرات مختلفة من أنّ من نا خاصّة.

ديموقراطيّتنا شابّة, هشّة وبموجب تعزيز بعيد, يعزّز أمتنا فقط الآن ثقافة جديدة سياسيّة والحالة شجار غريبة عرضيّة ينبغي كنت أدنت غير أنّ تركتنا سررت يرى هذا بروز من خلال ال صحّ عدسات.

[سوبو] سوفت وسيتمّ جزءه أن يدافع الأرباح من تحريرنا غير أنّ لذلك سوفت أخرى, يتلقّى الأوتاد [برينغ ون] نا كلّ.